26. marts 2025:
Forslag om ændret praksis for udlejning af jagtret på kommunalt ejede arealer på Byrådets dagsorden. 
Det pgl. forslag var stillet af Jens Bjørn Andersen på vegne af Venstres byrådsgruppe. Da det kan have konsekvenser for vores jagt i "Slusesåten" på Øer mødte vores formand op til byrådsmødet og bad om ordet i mødets indledende spørgetid. Og det lykkedes ham faktisk at påvirke byrådets beslutning, så forslaget ikke blev vedtaget, men sendt til udvalgsbehandling, hvor det skal indgå i en sammenhæng med planerne om en "skovstrategi". Så vi håber, at vorers jagtlejekontrakt for "Slusesåten", der udløber den 31. marts 2025 kan blive forlænget.
Her er formandens "talepapir" (stikord) ved indlægget i spørgetiden:

"Præsentation - Formand for …. o.s.v. 
Vi har af Syddjurs Kommune lejet jagtretten på et lille areal mellem Øer Maritime Ferieby og Færgehavnen på kystsiden af Øerkrogvejen, i daglig tale kaldt ”Slusesåten. Herudover er vi de sidste 3-4 år af NTM-forvaltningen anmodet om at foretage bortregulering af rågeunger i rågekolonien i Skanseskoven her i Ebeltoft. En opgave vi har løst med stor succes: Vi har hvert år bortreguleret mellem 150 og 180 larmede rågeunger til stor glæde for de omkring- boende, støjplagede naboer.

Det er dog ikke på den baggrund og med det afsæt, at jeg har bedt om ordet. Men fordi jeg er generelt, principielt og objektivt i dagsordensodenens pkt. 713.

For såvidt principielt positiv overfor intentionerne i forslaget.

Synes, at sagsfremstillingen er mangelfuld: Savner en oversigt over hvilke jagt-egnede arealer, Syddjurs Kommune ejer, - herunder hvem der har lejet jagtretten på de enkelte arealer.
Som dagsordensforslaget fremstår, synes det kun at være kommunalt ejede arealer i den gl. Ebeltoft Kommune, der tales om.

Spørgsmål 1: Hvorfor er der ikke et bilag til dagsordensforslaget med en sådan oversigt.

Spørgsmål 2: Hvis Kommunen kun ejer jagtegnede arealer i den gl. Eb. Kommune, hvorfor så dette forslag. – Hvis det er tilfældet, er intentionerne i forslaget jo allerede opfyldt, idet alle borgere i Syddjurs Kommune med, gyldigt jagttegn, kan blive medlemmer af Ebeltoft Jagtselskab. Der er ganske vist loft over medlemstallet i Jagtselskabet, men det er ikke et loft, der er sat af Jagtselskabet, men derimod af Kommunen.
Er man bosiddende i Syddjurs Kommune kan man også blive medlem af Elsegaarde Jagtforening, - men det er jo arealmæssigt en petitesse i den store sammenhæng. Men dog principielt.
Jeg vil gerne oplyse, at jeg ikke er medlem af Ebeltoft Jagtselskab, selvom det måske kan lyde som om, jeg varetager deres interesser. Det er ikke tilfældet. Mine kommentarer er alene begrundet i generel og principiel interesse,

Udover at være formand for Elsegaarde Jagtforening er jeg også medlem af bestyrelsen for Syddjurs Jægerråd. Vi i bestyrelsen var ikke vidende om, at dette punkt var på Byrådets dagsorden i dag. – Jeg selv blev opmærksom på det, fordi vores kasserer i EJF tilfældigt hørte det i radioen i går morges.
Spørgsmål 3: Hvorfor er Syddjurs Jægerråds bestyrelse ikke informeret om dette forslag ? – Al den stund, at dagsordenspunktet indeholder forslag om, at jagtretten på de kommunalt ejede arealer skal overdrages til Syddjurs Jægerråd, burde det vel være en selvfølge at Jægerråds-bestyrelsen var underrettet herom, - herunder at der ved forudgående møder med Jægerrådsbestyrelsen var fastlagt retningslinier for, hvordan denne jagtret skulle administreres.

Som jeg læser dagsordensforslaget, har det ikke været genstand for en udvalgsbehandling. Der ikke nogen indstilling fra fagudvalget. Forslaget har, efter hvad jeg kan se, heller ikke været gennem Økonomiudvalget, selvom der er økonomi i det.
Spørgsmål 4: Hvorfor har sagen ikke været gennem fagudvalget og Økonomiudvalget. Hvorfor foreligger der ikke udvalgsindstillinger fra de to udvalg ?

Som jeg sagde før, så er intentionerne i forslaget allerede opfyldt, hvis der kun er tale om arealer i den tidl. Ebeltoft Kommune. Den eneste intention, der p.t. ikke er opfyldt, er forslaget om, at det – på lige fod med div. idrætsorganisationer m.v., der vederlagsfrit benytter kommunalt ejede idrætsfaciliteter – også skal være vederlagsfrit at leje jagten på kommunalt ejede arealer. Et forslag, som jeg selvsagt har stor sympati for. Det er jo ikke jagtlejerne, der har fastsat jagtlejepriserne, men kommunen. Og det står jo Byrådet frit for til enhver til at ændre det til, at det også skal vederlagsfrit at leje jagt på kommunalt ejede arealer.

Som jeg sagde indledningsvis, så har jeg principielt sympati for intentionerne i forslaget, men som det ligger her, synes jeg, at det er mangelfuldt belyst og gennemarbejdet.

Jeg vil derfor tillade mig at foreslå Byrådet, at man sender forslaget til udvalgsbehandling i fagudvalget med henblik på en udvalgsindstilling, baseret på afholdte møder med de involverede parter. D.v.s. Syddjurs Jægerråds bestyrelse (ikke kun formanden, men et repræsentativt udsnit af Jægerrådsbestyrelsen) og de nuværende jagtlejere, der kan være tale om.

Tak !"

Hvis du gerne vil se/høre indlægget i sin helhed, så se video fra byrådsmødet på dette link:
https://aabendagsorden.syddjurs.dk/dagsorden/byraadet-26-03-2025-16-00